Оказывается, у нас это- что-то типа митинга в защиту прав. А не театральное действо на манер бразильского карнавала..
Когда спрашивают, какие права собираются на митинге отстаивать ЛГБТ-шники - некоторые, в ответ, конечно, чушь несут несусветную..Навроде - "а вот вы как работодатель,примете на работу человека, который на собеседовании скажет -вот я такой крутой спец, но я гей"?
Блин, я бы не взяла ни за что не только "но-я-гея", но и "но-я-феминистку" и " но-я-истинно-православного", "но-я-сталиниста" и так далее по списку.. Это ж какую низкую самооценку надо иметь,чтобы на рабочем собеседовании ляпать по собственной инициативе "но я особенный"? Взять такого-это однозначно испортить всем в коллективе жизнь-так как это несчастное закомплексованное существо будет к месту и не к месту тыкать всем в нос своей "особостью".
Есть и другие ответы,более разумные.. К примеру, о регистрации гражданского состояния "а-ля брак" со всеми вытекающими юридическими последствиями - правами и обязанностями "супругов". В принципе,это конечно, логично-если двое живут вместе, и ведут совместное хозяйство - то всякое взаимодействие с государством без узаконения этого факта- гемор и головная боль.
Но вот вопрос.. Дети.. как отражается на усыновленных/рожденных в гомо-семье детях "особость" их родителей? Я далека от мысли немедленно приравнивать "гомо" к педофилам; и вообще, насилие над детьми и в гетеросексуальных семьях встречается, к сожалению, отнюдь не редко..
Дело даже не в будущей сексуальной ориентации детей-многие ЛГБТ-шники утверждают, что сексуальная ориентация-это врожденное. Я с этим не совсем согласна, но не суть..
Остальные то паттерны поведения какими будут? Гетеросексуальная девушка с мнением "все мужики -нелюди"? Такое бывает у мамаш-одиночек, но в сглаженной форме все-таки.. А тут...
Как перенесет ребенок общение с детьми гетеросексуальных пар? дети же очень быстро соображают,кто тут от всех отличается и почему..
Интересно, есть ли исследования на тему "дети, воспитываемые в однополой семье"?
http://kroshka-cat.livejournal.com/132409.html _________________ Бьют часы, ядрена мать!
Надо с бала мне бежать!
Недемократический переворот в сознании у меня произошел надысь..
Ну вот совсем недемократический.. долгое время я не понимала,и чего это мужики -никакие не уголовники,а наоборот - образованные, успешные,культурные и вообще - достигшие тсзть вершин в жизни-и в эмоционально-чувственной - и экономически-деятельной- с такой ненавистью начинают изображать блевотину при слове "гомосек".
ну так я теперь их поняла. и тоже теперь громко блюю - от былой толерастности ни капли не осталось. Это - мои биологические враги.Невзирая на.
Чтоб не распыляться многими буквами по древу- вкратце можно суть гомосячного движения выразить в одном - их собственном! - лозунге:
Заменим КРАСНЫЕ ПЛОЩАДИ - РОЗОВЫМИ ТРЕУГОЛЬНИКАМИ!
Красную площадь..место, ставшее сердцем Москвы в 15 столетии.. ставшее свидетелем и символом множества исторических событий, важных для русского народа..
место,где,в конце концов, наши отцы и деды сбрасывали к стенам Кремля знамена-
трофейные знамена величайшей воинской победы 20 века - заменить символом самоценности хуев и пизд (по отдельности)?
Главная самобытность которых- общение только с хуями или только с пиздами??
Откуда вы думаете,пришла мысля возложить нечто к памятнику неизвестного солдата под символом гей-парада?
Колебал бы этих тварей неизвестный солдат, если бы лежал в Выхино? да как же! мудакам, придумавшим лозунг про розовые треугольники вместо красной площади- охота не мытьем так катаньем - приложится своими грязными хуями - ветеранами грязного одноразового секса в общественных туалетах и кабинках гей-клубов - к национальным русским святыням.
Ибо они же тупые - им в колледже объяснили - что новая религия должна находится в отношении прямой преемственности со старой.. вот они и прут напролом - воображая себя немецким танковым корпусом в начале 41-го..
И наивно полагая, что религия самоопределения Хуя Хуевича - вполне себе преемственна религии воинской доблести..
ЗЫ. я сама от себя в глубоком шоке.. ибо ДО вселенского события побивания камнями святой Костюченко- я полагала себя очень толерантным человеком в отношении ..гомосеков (фу, мне теперь даже и слово то это противно писать - что в кратком,что в полном наименовании)- и имела даже стычки весьма принципиальные по этому поводу с друзьями и мужем..
Но,слава святой Костюченко - пришлось мне самолично ознакомиться с современным состоянием вопроса..
не вдаваясь в подробности - могу сказать следующее- темные гомофобы-не правы по основаниям своих претензий - НО КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРАВЫ В ВЫВОДАХ!!
ЗЫ. предлагаю всем,кто нежно озабочен состоянием жысти гомосеков- скинутся по копеечке и переправить всю эту кодлу в штаты. у них там аккурат разворачивается движение по созданию отдельного гомосекского государства.
Предлагаю основать фонд - по переселению гомо-исключительных - в землю обетованную!
http://kroshka-cat.livejournal.com/133081.html _________________ Бьют часы, ядрена мать!
Надо с бала мне бежать!
Тут у меня завязалась дискуссия с некоторыми из моих френдов - умными и интересными людьми -по поводу гомосексуализма и гей-парадов.. Заметила за собой, что начиная с некоторого момента начинаю дико раздражаться из-за необходимости в стописятый раз пытаться объяснить одно и то же. И начинаю уже прям хамить, а это некомильфо
Вот чтоб больше триста раз не вставать, напишу тут сводную, так сказать , заметочку - почему я категорически против признания гомосексуализма за норму поведения в современном нам обществе. Почему я категорически против развития гей-субкультуры по западному образцу в России, против приравнивания гомо-сожительств к браку и против разрешения гомо-парам воспитывать детей. Ссылок от меня никаких не ждите -я слишком много материала перелопатила и на разных языках и не скажу, что мне это так уж легко далось; я просто записываю здесь свой вывод. Не верите? ищите информацию сами и сами проверяйте. Я здесь высказываю собственное мнение. Вы вольны составлять о предмете мнение свое собственное и самостоятельное.
Итак, почему я категорически против развития гей-субкультуры в собственной стране
Первая причина - ложь, постоянно сопровождающая разговоры на тему.
1. Гей-активисты утверждают,что гомосексуализм - это врожденное и раз и навсегда даденное человеку, как цвет глаз,волос и так далее - и поэтому- НОРМА.
Почему это ложь? Потому что на самом деле до сих пор НЕИЗВЕСТНО, правда ли это. Всем, кто хоть раз сталкивался с какими-либо биомедицинскими вопросами - или хотя бы прилежно посещал уроки биологии в школе - известно,что генотип и фенотип- ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ. И что генотип никогда не определяет фенотип полностью, ибо фенотип- это РЕЗУЛЬТАТ взаимодействия генотипа с окружающей средой.
Однояйцевые близнецы, живущие и воспитывавшиеся с детства в разных условиях - будут во взрослом виде даже внешне друг на друга мало похожи, не говоря уже о характере.
Наследственная предрасположенность к шизофрении не означает, что человек обязательно заболеет. Он заболеет,только ЕСЛИ внешние условия сложатся в спусковой крючок болезни.
Наличие от природы музыкального слуха не означает, что человек обязательно станет великим музыкантом
Ни цвет глаз, ни цвет волос - нельзя сравнивать со сложными поведенческими реакциями, к которым относится в том числе и сексуальное поведение, так как последние не определяются одним или даже двумя генами -а всегда КОМПЛЕКСОМ причин, основную роль среди которых играет влияние окружающей среды. Например, даже зашитые в генотипе гены могут не влиять на фенотип, так как при данных конкретных внешних условиях - они могут быть НЕАКТИВНЫ.
Таким образом, строго говоря, современной науке НЕИЗВЕСТНО, комплекс каких причин - генетических, биологических и социально-культурных- приводит к гомосексуальности.
Поэтому меня позиция "что вы хотите - это врожденное" - сильно настораживает, так как это - позиция НЕНАУЧНАЯ и потому в бытовом смысле позиция крайне опасная.
Примеров в истории человечества, к чему приводили такие представления - предостаточно.
К примеру, теория Ломброзо о биологической предопределенности преступных наклонностей привела не только к смешным измерениям черепа в попытках заранее вычислить преступника.
А и к тому, что для женщин в свое время не признавалась возможность совершать преступления в состоянии аффекта. То есть за одно и то же преступление мужчину освобождали (так как аффект), а женщину-вешали.
Еще пример: было принято мнение, что люди, страдающие эпилепсией, никогда не болеют шизофренией. Следствие? Применение электрошока для "лечения" психозов. Ну Полет над гнездом кукушки Кена Кизи все читали, я думаю. Во что это вылилось-никому объяснять не надо,да?
Были времена, когда считалось, что человек, глухонемой от природы - не имеет души, это, дескать, животное. Со всеми вытекающими.
В общем, недостаточно обоснованные "научные" представления, внедренные в общественное сознание - крайне опасны по своим последствиям.
Поэтому меня, как человека крайне логичного, очень сильно настораживают безапелляционные заявления гей-активистов на эту тему. Сопровождающиеся обычно совершенно недемократическим посылом-вы в это не верите? Тогда вы гомофоб и фашист
И снова о геях.. Ложь-ч.2 (о животных)
2.Еще одна расхожая бытовая ложь-гомосексуализм- это норма, так как встречается у животных .
Почему это ложь? Гей-активисты неявно используют посыл, что главное-это сам факт траханья между лицами одного пола. А остальное -причины,условия и все такое- ерунда.
Если касаться гомо-проявлений у животных стайного/стадного образа жизни (а именно такой образ жизни ведет хомо-сапиенс) - то этология-наука о поведении животных-совершенно недвусмысленно говорит нам, в каких случаях гомо-поведение проявляется и чем регулируется.
Первое - у стайных высших животных-в том числе у приматов- преимущественное право размножения имеют самцы высших рангов. А молодые самцы-всегда выключены из общения с самками. Таким образом, в стае/стае складывается ситуация,когда право на самок получают только несколько (иногда вообще только один) высокоранговых самцов. остальные удовлетворяют свои инстинкты друг с другом.
При этом - при каждом удобном случае- если высокоранговый зазевается- молодняк и низкоранговые отлично спариваются с самками. То есть для мира высших стайных животных- исключительная гомосексуальность - ЭТО НОНСЕНС.
Второе- гомо-отношения носят также и характер ИЕРАРХИЧЕСКИЙ. Наскакивание в активной позиции на особь того же пола - является демонстрацией своего более высокого иерархического положения в стае/стаде. Те,кто дома имеет некастрированных котов мужского пола-наверняка имели возможность убедиться на личном опыте в этом :) Даже если дело не доходит прям до пенетрации - то уж до поставления "воспитуемого" в позу самки при коитусе и до имитации характерных движений-дело доходит всегда. И в среде недопущенных к самкам самцов- гомо-контакты имеют ярко выраженный ИЕРАРХИЧЕСКИЙ характер. Никогда Омега не трахает Дельту, а Дельта-никогда не трахает Бету, а Альфа - всегда трахает всех, и самок и и самцов всех остальных букв алфавита. Причем самок она трахает ради размножения, а провинившихся самцов - в качестве наглядной демонстрации-кто тут главный.
Подчеркиваю, меня напрягают высказывания гей-активистов относительно животных из-за лжи.
Потому что исключительной гомосексуальности-то есть НЕ вынужденной обстоятельствами -нет доступных самок или необходима демонстрация высокоранговости- в животном мире высших стайных животных -НЕТ! В животном мире НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ исключительная однополая любовь.
http://kroshka-cat.livejournal.com/133491.html _________________ Бьют часы, ядрена мать!
Надо с бала мне бежать!
И снова о геях.. Ложь-ч.3 (о спартанцах)
3. Еще одна гей-субкультурная ложь- гомосексуализм это норма, так как вот-греки и римляне были геями.
Здесь опять таки неявно предполагается что "я в 21 веке трахаю понравившихся мне вась и петь когда,где и как я захочу" = "несколько тысяч лет назад крутые мужики тоже трахали своих вась и петь- прям как я - где хотели,когда хотели и как хотели"
Мне очень грустно,но гей-активистов и в этом случае придется сильно разочаровать..
Греческое (а также римское) общество имело обыкновение крайне жестко сегрегировать людей по полу. Доступ на "женскую половину" -был огромной привилегией, которая была очень трудно достижимой..И должна была быть завоевана в боях или заслугах перед обществом.
Возраст разрешенного вступления в брак для мужчины был крайне высок.
Короче, вся гомосексуальная культура Греции и Рима - была культурой профилактики спермотоксикоза в отсутствие доступных самок. Как в нынешней армии и тюрьме.
Гомо-контакты в этих культурах были строго регламентированы. К примеру, в Греции трахать мог только старший младшего - и строго до определенного возраста. При этом тот, кто "трахает "- брал на себя полную ответственность за военную и социальную подготовку кого "трахают". Обратные контакты-крайне сурово наказывались.
Мальчиков в Спарте никто не спрашивал - нравятся им мужские попки или нет. Это была система военного воспитания.
Достигая определенного возраста и социального статуса - греческий мужчина получал вожделенный доступ к женской половине- как награду. Как признание - ты действительно стал мужчиной и достоин продолжать род.
Одновременно состоявшемуся мужчине - вменялось в обязанность "воспитать" через анальное насилие следующее поколение мальчиков..
Священные отряды любвоников -к которым относились и 300 спартанцев- это были в каком то смысле аналоги нынешних монахов, принесших клятву целибата.. Ибо отказ от женщин и продолжения рода - считалась наивысшей жертвой. Святой жертвой. самой дорогой и кровавой. При этом высшие должностные лица при условии совершения подвигов-таки получали право общаться с женщинами, жениться и заводить детей. Это считалось наивысшей наградой за доблесть.. Дескать,нефиг таким генам пропадать.
В общем... Многопопочного рая -куда хошь туда и всунул, ни в Спарте в частности, ни в Греции вообще - никогда не существовало..
Право вступить в половую связь со свободнорожденной женщиной- надо было заслужить....
Так что..если бы нынешний гей повстречался со спартанцем, и у него (гея) хватило бы глупости брякнуть-"мы с тобой одного пола"... то гей очень бы удивился реакции спартанца.. Если бы ухитрился остаться живым,конечно :)
Добавлено: Вт Июн 07, 2011 9:19 am Заголовок сообщения:
Кстати, аргумент "родились такими, значит норма" (что само по себе бред - мало ли какие уродства врождённые встречаются, их никто не признает нормой) опровергается чисто социокультурной ссылкой на историю Рима: там такими не рождались, а становились.
Мне до геев и лесби было бы мало дела - скажу, что грех, а там сам/сама выбирай, - если бы они не совали всем в нос свою ориентацию. Вот это действительно вызывает отвращение.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
